Odločba Ustavnega sodišča o varovalnih gozdovih – pomemben korak k učinkovitejšemu varstvu pravic lastnikov gozdov

Ustavno sodišče je ugotovilo, da sta 43. člen Zakona o gozdovih in prvi odstavek 2. člena Uredbe o varovalnih gozdovih in gozdovih s posebnim namenom v neskladju z 2. členom Ustave, ker ne določata dovolj jasnih in konkretiziranih meril za razglasitev varovalnih gozdov.

Bistvo ugotovljene protiustavnosti je v nejasni razmejitvi med gozdovi s poudarjeno ekološko funkcijo in gozdovi, ki zaradi svojih posebnih naravnih značilnosti oziroma varovalne vloge potrebujejo dodatno zaščito z razglasitvijo za varovalni gozd. Ker takšna razglasitev praviloma pomeni strožji režim gospodarjenja in intenzivnejše omejitve lastninske pravice, zanjo ne morejo zadoščati enaka merila kot za določitev poudarjene ekološke funkcije gozda.

Zakonodajalec mora zato določiti dodatna, jasnejša in konkretnejša merila za razglasitev varovalnih gozdov, iz katerih bo razvidno, katere posebne značilnosti posameznega gozda upravičujejo strožji varstveni režim. Državni zbor mora ugotovljeno protiustavnost odpraviti v enem letu od objave odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, torej do 6. novembra 2027. 

VIR: Državni svet